Почему культура активного согласия — это сексуальнее, чем кажется
Объясняет секс-колумнистка BURO. Карина Случай
О культуре активного согласия в российском медиапространстве заговорили всего пару лет назад. К сожалению, у большого количества людей насмешливо-пренебрежительное отношение к этой теме. Этакое «ну что там опять эти неугомонные феминистки придумали».
Да очень простую вещь придумали: если вам сказали «да» — это значит «да»; если сказали «нет» — значит «нет», а не «ну тебе сложно, что ли, ну давай хотя бы ручкой». Если вам не озвучили ни один из этих двух вариантов, лучше не играть в угадайку, а переспросить, верно ли вы друг друга поняли. «Не уверена» и «не знаю» — не равно «да».
Казалось бы, культура активного согласия — отличная идея. Но ее довольно быстро гиперболизировали до шуток про расписки или договоры перед сексом. Мол, дожили, уже и не потрахаться без документов и подписей, никакой романтики. Никогда не упускаю случая посмеяться, но при виде шуток насчет секса по договору у меня автоматически закатываются глаза.
По моему опыту, чем больше человек шутит на тему «мне что, расписку перед каждым сексом писать?», тем больше вероятность, что в приватной обстановке он отчебучит что-то несогласованное: незаметно снимет презерватив, проигнорирует просьбу или не услышит отказа. И тем сильнее желание заставить-таки его писать пресловутую расписку «обязуюсь вести себя адекватно».
Обсуждение договоренностей перед сексом в подобных шутках описывается как нечто нелепое, дурацкое и максимально непривлекательное. Хотя на практике все зависит от того, как именно вы это делаете. Абсолютно любое действие при желании можно описать так, что оно покажется дурацким, неприятным и им не захочется заниматься. Можно предложить вместе позавтракать, а можно — «выжрать хрючева». Можно предложить хорошо провести время, а можно — «балдеть по-черному в лучших традициях воровской фени». Думаю, аналогия понятна — как и портрет говорящего в каждом конкретном случае.
То же самое в сексе: как корабль назовете, так он и поплывет. Если будете высмеивать каждое действие и самого инициатора такого разговора, то, конечно, смысла в обсуждениях нет. Как, возможно, и во взаимодействии людей, настолько не совпадающих в понимании комфортного и безопасного секса.
«ЛЮБЫЕ РАЗГОВОРЫ О СОГЛАСИИ УБИВАЮТ РОМАНТИКУ И СЕКСУАЛЬНЫЙ НАСТРОЙ!» ЛЮБЫЕ? ВЫ УВЕРЕНЫ?
«Можно я поцелую тебя сюда?»
«Ты хочешь, чтобы я продолжал?»
«Я буду дразнить тебя, пока ты не начнешь умолять о сексе» — или, наоборот,
«Я не остановлюсь, пока ты не попросишь»
«Хочешь, чтобы я прямо сейчас прижал тебя к стене и трахал до тех пор, пока ты не начнешь кричать мое имя?»
Ну как, я убила романтику? Если полученное в ответ на подобные реплики «да, да, еще!» портит вам настроение, у меня для вас плохие новости. А если вы не получите того самого «да», скорее всего, вы получите довольно ценную информацию о том, как и что вам делать, чтобы реакция второй стороны была однозначно трактуемой и понятной.
Более того, такие «разрешения» — просто роскошный вариант для разговоров в постели. Если вы привыкли заниматься сексом молча и не можете подобрать комфортных наименований для задействованных органов и способов взаимодействия (в русском языке с описанием секса действительно проблема: либо медицинские термины, либо обсценная лексика), то формулировки с «ты хочешь, чтобы я…?» — ваш выбор. И не обязательно делать из таких вопросов развернутые сложносочиненные предложения. Вы удивитесь, насколько возбуждающими могут быть всего пара слов.
Уверенность, что ваш партнер не просто согласен, а сгорает от желания секса с вами; ощущение, что между вами нет недосказанности; идея, что можно добавить страсти всего парой слов на ушко, — по-моему, абсолютно win-win ситуация, а не повод для анекдота. Попробуйте посмотреть на концепцию активного согласия с этой стороны, и вы будете приятно удивлены.
Статьи по теме
Подборка Buro 24/7
