Госдума приравняла сжигание мусора к переработке. Почему экоактивисты против
Депутаты приняли в третьем чтении законопроект, который приравнивает сжигание мусора к переработке, если при этом вырабатывается тепло или электроэнергия. Ранее к утилизации относились только рециклинг (повторное использование отходов), регенерация (возврат товаров в производство) и рекуперация (извлечение и повторное использование полезных компонентов из отходов).
В документе сжигание мусора называется «энергетической утилизацией», так как коммунальные отходы хотят использовать «в качестве возобновляемого источника энергии». Новый закон поддержали в Минприроды, также за него выступает спецпредставитель президента России по вопросам экологии и транспорта Сергей Иванов. «Если просто сжигать и ничего не делать, то это не переработка. А если сжигать с выработкой нового продукта в виде электроэнергии или тепла, то, на мой взгляд, это переработка. Во всем мире так и считается. Мы не должны здесь искать свой особый путь, весь мир уже прошел этот путь», — отметил Иванов.
Против инициативы выступают многие экоактивисты, также обеспокоен Гринпис. Члены экологической организации говорят о том, что принятие закона позволит производителям тратить экологический сбор, необходимый для строительства перерабатывающих предприятий, на эксплуатацию мусоросжигательных заводов, которые больше вредят экологии. В Гринписе также добавили, что законопроект не подразумевает сортировки мусора: чтобы отправить отходы на «энергетическую утилизацию», из них будет достаточно извлечь всего 15% вторсырья.
В конце 2018 года президиум Совета при президенте России по стратегическому развитию и национальным проектам утвердил паспорт нацпроекта «Экология», по которому доля утилизации отходов должна увеличиться с 5% в 2018 году до 36% в 2024 году. В Гринписе говорят, что благодаря сжиганию мусора такого показателя будет несложно достигнуть, однако пользы для окружающей среды это не принесет.
«Европа уже на законодательном уровне постановила, что мусоросжигание — это не решение. Зачем нам повторять их ошибки? Поскольку ресурсы планеты ограничены, нам нужно отказываться от лишней упаковки (я сам стараюсь не покупать ничего в одноразовой упаковке), бытовой одноразовый пластик нужно запрещать на законодательном уровне, а органику компостировать», — отметил в разговоре с BURO. экоактивист Аршак Макичян. Также он прокомментировал слова Сергея Иванова на форуме «Чистая страна» по поводу того, что Грета Тунберг не выступает против мусоросжигательных заводов: «Ужасно, что политики врут и используют имя Греты, распространяя фейковые новости. Ужасно, что политики ищут легкие пути и не заботятся о нашем будущем… Нам не нужны ложные и временные решения».
Экофеминистка Леля Нордик рассказала BURO., что приравнивание сжигания мусора к переработке — это один из способов манипуляции. «Сжигание и захоронение — самый легкий способ для властей избавиться от смешанного мусора. И на деле получается, что условно правительство хочет продолжать „заметать мусор под ковер“, но называть это переработкой и таким образом улучшать цифры в своих отчетах», — уточнила Нордик. По ее мнению, основная проблема сейчас заключается в том, что в России не работает система раздельного сбора мусора: «Мусоросжигание — это последнее, что нужно предлагать, если мы говорим о заботе об экологии. В первую очередь необходимо решать проблему смешанного мусора, обязывать на законодательном уровне корпорации нести ответственность за ресайклинг производимой ими упаковки, образовывать людей и представителей компаний, обучать разделять мусор в школах, поддерживать малый бизнес, который занимается ресайклингом и апсайклингом, создавать удобную инфраструктуру для раздельного сбора мусора и экологичной переработки по всей стране».
«Все, что вы лично не сдали на переработку <…>, поступает отныне в фонд „Онкология для всех“, финансируемый из ваших же денег, — написала на своей странице в фейсбуке магистрантка программы Strategic Leadership towards Sustainability Алена Юзефович. — <…> Взносы в фонд недешевы и обязательны для всех, но хотя бы не оставляйте им ничего, что можно сжечь. Просто знайте, что вот реально каждый фантик, упаковка от еды, картонный стаканчик, ртутная лампочка — вот это все поедет в печку. И о качестве регулирования выбросов печки мы даже заикаться не будем. Мы боялись такого исхода еще несколько лет назад, мы надеялись, что разум и банальное понимание того, что воздух один и тот же и в Кремле, и в Капотне, возобладают. Худшие опасения сбылись».
Сжигание мусора - это не переработка. А если власти так настаивают на безвредности мусоросжигающих заводов, то пусть первый будет построен на Рублёвке. Мусор надо реально сортировать и перерабатывать, а не сжигать и закапывать на полигонах. pic.twitter.com/YM5MNfE3xk
— Николай Ляскин (@nlyaskin) December 17, 2019
Сергея Собянина «очень забавляет», когда люди выступают против строительства мусоросжигающих заводов и мусорных полигоновhttps://t.co/jgxzzc1zb3
— Meduza (@meduzaproject) December 18, 2019
Если законопроект об утилизации мусора одобрят в Совете Федерации и он будет подписан президентом России, то документ вступит в силу с 1 января 2020 года.
